Een maatregel van afstand, uitgesproken door de rechter in familiezaken, is bedoeld om het slachtoffer van huiselijk geweld te beschermen. In de praktijk wordt de situatie ingewikkelder wanneer het slachtoffer zelf contact opneemt met de dader van het geweld, hetzij per telefoon, door naar de woning te gaan of door afspraken te accepteren. Dit scenario, dat in de praktijk vaak voorkomt, plaatst de omgeving, de advocaten en de ordediensten in een delicate positie.
Afstandsmaatregel geïnitieerd door het slachtoffer: wat zegt de wet sinds 2024
Het niet naleven van de afstandsmaatregel door de dader van het geweld is sterk gereguleerd door de wet en de jurisprudentie. Het omgekeerde geval, waarbij het slachtoffer zelf de maatregel overtreedt, roept echter heel andere juridische en praktische vragen op.
Verder lezen : Hoe te kiezen tussen de verschillende Pampers luiers voor uw baby?
Sinds de wet van 13 juni 2024 is de maximale duur van de beschermingsbevelen verlengd tot twaalf maanden (tegenover zes maanden daarvoor). De straffen die de dader van het geweld kan krijgen bij overtreding zijn ook verzwaard: drie jaar gevangenisstraf en 45.000 euro boete. Deze hervorming verlengt mechanisch de periode waarin het gedrag van elke partij door de rechter wordt geobserveerd.
Een vaak verkeerd begrepen punt: de afstandsmaatregel geldt voor de dader van het geweld, niet voor het slachtoffer. Volgens het Franse recht pleegt het slachtoffer geen strafbaar feit door contact op te nemen. Men kan de website Graines de Blogueuses raadplegen om zich beter voor te bereiden op een gesprek met zijn advocaat over dit specifieke onderwerp.
Ook interessant : Hoe te profiteren van de gratis vrachtwagenverhuur bij Conforama voor uw aankopen
Daarentegen heeft dit vrijwillige contact concrete gevolgen voor de procedure. De rechter kan overwegen dat het slachtoffer zich niet meer in een gevaarlijke situatie bevindt, wat het behoud of de verlenging van het beschermingsbevel verzwakt. De dader van het geweld kan deze contacten gebruiken om de maatregelen voor de rechtbank aan te vechten.
Concrete risico’s wanneer het slachtoffer contact opneemt met de dader van het geweld
In de praktijk variëren de reacties hierover, maar verschillende gevolgen komen regelmatig terug in de juridische praktijk.
Verzwakking van het beschermingsbevel
De rechter in familiezaken kan weigeren het bevel te verlengen als de elementen aantonen dat het slachtoffer zelf het contact heeft hersteld. De redenering van de rechter is gebaseerd op het begrip gevaar: als het slachtoffer zich vrijwillig dichter bij de dader beweegt, wordt het moeilijker om het onmiddellijke gevaar aan te tonen.
Impact op de lopende strafprocedure
Wanneer er tegelijkertijd een klacht voor huiselijk geweld is, kan het herstel van contact door de verdediging van de dader worden benut. Het klassieke argument is dat de feiten niet zo ernstig waren, aangezien het slachtoffer ervoor heeft gekozen om terug te komen. Deze redenering heeft geen juridische waarde op de inhoud, maar beïnvloedt soms de waardering van de feiten tijdens de zitting.
Direct fysiek gevaar
De cyclus van huiselijk geweld wordt niet onderbroken door een bevel. De fase van “huwelijksreis”, waarin de dader berouw toont en zorgzaam is, gaat vaak vooraf aan een nieuwe escalatie. Een terugkeer naar contact tijdens de afstandsmaatregel stelt het slachtoffer bloot aan een hernieuwd geweld, soms ernstiger dan de vorige.
Beschermingsmaatregelen die parallel aan het bevel moeten worden geactiveerd
Wanneer men een slachtoffer begeleidt dat de neiging heeft om contact op te nemen, is een puur juridische benadering niet voldoende. Er zijn verschillende aanvullende maatregelen beschikbaar.
- De telefoon voor ernstige gevaren (TGD) stelt het slachtoffer in staat om de ordediensten te alarmeren via geolocatie in geval van onmiddellijk gevaar. Deze maatregel, toegewezen door de procureur van de Republiek, blijft actief, zelfs als het slachtoffer tijdelijk contact heeft hersteld met de dader.
- De anti-nabijheidsarmband (BAR) activeert een automatische waarschuwing wanneer de dader van het geweld zich binnen een door de rechter gedefinieerd perimeter bevindt. Deze maatregel werkt onafhankelijk van de wil van het slachtoffer, wat het bijzonder geschikt maakt voor situaties van hersteld contact.
- Begeleiding door een gespecialiseerde vereniging (zoals CIDFF of een slachtoffersvereniging) biedt psychologische en juridische ondersteuning die het slachtoffer helpt de mechanismen van controle te begrijpen en de afstand die door de maatregel is opgelegd te handhaven.
Met zijn advocaat praten over het niet naleven van de afstandsmaatregel
De belangrijkste moeilijkheid blijft het woord. Veel slachtoffers durven hun advocaat niet te informeren dat ze contact hebben opgenomen, uit schaamte of uit angst om de juridische bescherming te verliezen. Dit is een grote tactische fout.
Een geïnformeerde advocaat kan de processtrategie aanpassen voordat de andere partij de situatie uitbuit. Concreet kan hij de rechter verzoeken om een aanpassing van het bevel in plaats van het risico te lopen dat het volledig wordt opgeheven. Hij kan ook elementen aanleveren die aantonen dat het contact door de dader is uitgelokt onder het mom van verzoening.
Sinds 2024 maakt de creatie van de tijdelijke beschermingsbevel voor onmiddellijke bescherming (OPPI) het mogelijk voor de rechter om binnen enkele uren te beslissen in noodsituaties. Als er contact heeft plaatsgevonden en het gevaar weer opduikt, biedt deze versnelde procedure een snelle reactie zonder te wachten op de gebruikelijke zitting.
Afstandsmaatregel en kinderen: de meest voorkomende praktische knoop
In veel situaties herstelt het slachtoffer het contact niet uit emotionele keuze, maar om het bezoekrecht van de kinderen te regelen. Wanneer het beschermingsbevel alle contact tussen de ouders verbiedt, moeten de modaliteiten van de uitoefening van het ouderlijk gezag door de rechter worden vastgesteld.
De JAF kan een neutrale locatie (gemedieerd ontmoetingsruimte) aanwijzen voor de uitwisseling van kinderen. Elke informele organisatie van het bezoekrecht buiten het juridische kader verzwakt de afstandsmaatregel. Als de opzet van de ontmoetingsruimte te traag verloopt, kan de advocaat de rechter verzoeken om specifieke tijdelijke modaliteiten.
Het niet naleven van een afstandsmaatregel door het slachtoffer is geen willekeur of ondoordachtheid. Het valt bijna altijd binnen een mechanisme van controle of binnen een praktische organisatieproblematiek met betrekking tot de kinderen. Een vooraf geïnformeerde advocaat kan de strategie aanpassen, de BAR of de TGD mobiliseren en de rechter de nodige elementen aanleveren om de bescherming aan te passen zonder deze te verwijderen.